Analyses, rapports et données publiés par des acteurs du secteur sur le search, l’IA et le SEO.
Pendant 41 jours, une expérience a comparé des pages reliées en HTML à d’autres accessibles uniquement par des liens injectés en JavaScript. GPTBot, ClaudeBot et plusieurs autres crawlers IA n’ont découvert aucune page via ces liens, tandis que Googlebot n’en a atteint que 2 %.
Une étude Ahrefs menée sur 963 domaines mesure une baisse médiane de 23,1 % du CTR chez les sites dont plus de 20 % des requêtes déclenchent un AI Overview. Sur l’ensemble du panel, le recul médian atteint 5,7 % pour le CTR et 8,8 % pour les clics neuf jours après le déploiement en France.
Plusieurs analyses réunies par Lily Ray montrent que ChatGPT lance davantage de recherches intermédiaires et utilise beaucoup plus souvent l’opérateur site:. Dans le même temps, le nombre de pages récupérées augmente alors que le nombre de domaines finalement cités tend à diminuer.
La part de Reddit dans les citations de ChatGPT Search a chuté de 86,4 % en quelques jours selon Promptwatch. Elle est passée d’une moyenne de 3,83 % à 0,52 %, sans qu’une cause puisse pour l’instant être établie.
Depuis le déploiement de GPT-5.6, la part des citations de ChatGPT provenant de listicles a reculé de 50,5 % dans les données de Peec AI, tandis que les pages comparatives perdent 32,1 %. Les fan-out queries contenant des termes comme “best”, “top”, “vs” ou “comparison” reculent également fortement. Tomek Rudzki, spécialiste de la recherche IA […]
Une analyse de 51 200 événements liés aux AI Overviews observe que 22,4 % ont été attribués au trafic Direct plutôt qu’à l’Organic Search dans GA4. Sur la période étudiée, les AI Overviews ont représenté 7,53 % des sessions organiques mesurées, avec de fortes variations selon les mois.
Duane Forrester avance que les moteurs IA tendent à faire émerger un groupe restreint de marques pour plusieurs formulations proches, même lorsque leur ordre varie. Il s’appuie notamment sur trois travaux récents consacrés à l’accord entre modèles, à la personnalisation et à la reconnaissance des marques.
First Page Sage observe un écart de cinq positions sur Google entre contenus watermarkés et non watermarkés, ainsi qu’un taux de citation IA inférieur. L’étude porte sur 1 682 contenus publiés sur 139 sites B2B après le 2 août 2026.
Mesurer quelques dizaines de prompts ne suffit pas toujours à établir un classement fiable des marques dans les moteurs IA. Une étude menée sur Gemini, SearchGPT et Perplexity propose de combiner stabilité des positions et incertitude statistique pour déterminer quand les données deviennent réellement exploitables.
Une revue de 45 travaux publiés entre 2023 et 2026 montre que le GEO ne se résume pas à obtenir davantage de citations dans les réponses IA. Les effets les mieux établis concernent les contenus déjà récupérés par les moteurs, tandis que l’impact sur la visibilité organique, le trafic et les conversions reste peu démontré.
